Carta al Observatorio de la Prensa [OP]
Olavo de Carvalho
www.olavodecarvalho.org, 11 de enero de 2005
A propósito de la noticia transcrita al final como apéndice, he enviado el siguiente e-mail al Observatorio de la Prensa. Para evitar equívocos, informo que expreso esta queja porque no considero que Alberto Dines sea, en modo alguno, un periodista deshonesto, sino sólo alguien viciado por décadas de malos hábitos generales de los medios de comunicación brasileños. (O. de C.)
¿Pueden informarme ustedes por qué, en sus artículos, los conservadores son identificados siempre como tales, mientras que los izquierdistas tienen el derecho de ser designados por sus profesiones o por cualquier otra calificación neutra, sin la respectiva etiqueta ideológica? Ni siquiera me refiero ya a la grosera distorsión de etiquetar a los conservadores como "extremistas de derecha", sino a una perversión mucho más astuta y sutil, que es el uso del término apropiado en un contexto falseado adrede. ¿Por qué Thomas Sowell es un "columnista conservador" y Dan Rather es sólo "el ancla de la CBS" y no "el ancla izquierdista de la CBS"? El mensaje subliminal es que el conservadurismo es un sesgo digno de destaque, mientras que el izquierdismo, al ser la actitud normal y obligatoria de la humanidad pensante, coincide con la objetividad pura, con el "centro", y no necesita un cuidado semejante. Nada podía ilustrar mejor el sesgo del OP que la reiteración obsesiva de ese tic lingüístico. Si se esmeran ustedes en abstenerse de ese trato discriminatorio, tal vez aprendan, por efecto retroactivo de la disciplina estilística, a ser un poco menos discriminatorios en su pensamiento. (Y no me expresen una queja idéntica respecto a Mídia Sem Máscara [MSM], pues éste se presenta honestamente como una publicación de combate, dedicada a contrarrestar el sesgo izquierdista dominante en los medios de comunicación, y no como un órgano apolítico de mero control de la calidad profesional como hace el OP. MSM jamás califica a nadie sin antes haberse calificado a sí mismo como liberal-conservador. El OP es un periódico de combate izquierdista que no se atreve a decir su nombre).
Olavo de Carvalho
* * *
Conservador da el "Premio Goebbels" a ancla americano
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=310MON017#
Thomas Sowell, columnista de la web conservadora americana Townhall.com [24/12/04], escribe que ciertos acontecimientos recientes de la prensa exigirían la creación del Premio Joseph Goebbels de Periodismo. Goebbels fue el mentor de la propaganda nazi, y predicaba que "una mentira repetida mil veces se transforma en verdad". Si hubiera existido en el 2003, el galardón podría haber sido otorgado a Mohammed Saeed al-Sahaf, ministro de Información de Irak, que anunciaba que las fuerzas de Sadam Husein estaban teniendo éxito en rechazar a las tropas invasoras anglo-americanas.
En el 2004, sin embargo, Sowell cree que el merecedor del premio es el ancla de la CBS Dan Rather, que permitió que el programa 60 Minutes presentase documentos de origen dudoso contra el presidente George W. Bush pocos días antes de las elecciones en las que, aun así, consiguió ser reelegido, gracias a una ágil campaña republicana para desenmascarar la denuncia.
El columnista no comprende por qué el presunto trato privilegiado a Bush en la Guardia Nacional, en los años 1970, tenía interés periodístico justamente cuando ya carecía de tiempo para defenderse antes del pleito. Hoy es casi unánime la creencia de que dichos papeles son falsos, pero Rather prefiere sostener que únicamente "no están autenticados", algo que convertiría al ancla, según el columnista, en legítimo merecedor del Premio Goebbels de Periodismo.