Despierte: los EUA que Ud. ve en los medios de comunicación no existen
Olavo de Carvalho
Mídia sem máscara, 8 de agosto de 2002
Desde hace dos décadas, los brasileños son privados de informaciones sobre el debate político en EUA, que sólo llegan aquí a través del recorte izquierdista programado para ofrecer una idea totalmente falseada del panorama. Por eso, la imagen que el brasileño tiene del establishment americano es aún la de los años 50: una elite nacionalista y conservadora, empeñada en el combate contra el comunismo. El poder avasallador de la izquierda norteamericana, que hoy convierte a los EUA en el mayor centro difusor de la revolución marxista en el mundo, continúa completamente ignorado entre nosotros. También es ignorada la guerra interna que, en los EUA, enfrenta a los representantes del Nuevo Orden Mundial (izquierdista) con los conservadores republicanos. De ese modo, todo lo que hace de malo el establishment izquierdista puede ser, ante la opinión pública brasileña, fácilmente cargado en la cuenta de sus adversarios. La prensa de Brasil se ha convertido en el brazo local del izquierdismo americano.
La falsa imagen que sigue flotando en el ambiente es provechosa también para los izquierdistas locales porque neutraliza, volviéndola inverosímil, cualquier información sobre la alianza macabra de la izquierda mundial con ciertos representantes del capital monopolista, hermanados en el empeño de destruir a los EUA como potencia y de fortalecer un poder supranacional basado en la ONU y en la CE, con el apoyo de China, de Rusia y, evidentemente, de la izquierda internacional. Por ejemplo, si decimos que en Sudáfrica los comunistas subieron al poder con la ayuda de los Rockefeller - algo que nadie ignora en Europa y en EUA - inmediatamente nos vemos rodeados de sonrisitas irónicas y tratados como niños de imaginación calenturienta. Si informamos que las ONGs que están ocupando la Amazonia son europeas, que trabajan para el otro polo y no para los EUA, que, por tanto, el clamor contra el "imperialismo americano" no es más que una farsa para ocultar el auténtico imperialismo que nos estrangula, entonces sólo falta que nos pongan una camisa de fuerza. Un eficiente muro de inhibiciones ha sido construido en torno a la ignorancia, para protegerla de cualquier intromisión del conocimiento. Lo peor es que algunas informaciones auténticas, reprimidas, circulan bajo manga en una versión alucinadamente "conspiratoria" concebida por el Sr. Lyndon LaRouche y sus emisarios locales para favorecer sus propias ambiciones políticas (tan anti-liberales como las de la alianza izquierda-monopolistas), confundiendo todavía más a la opinión pública.
El volumen de informaciones bloqueadas es tan gigantesco, que es difícil saber por dónde empezar a volverlas a poner en circulación.
Una buena manera de dar al lector una idea de hasta qué punto está desinformado es mostrar algo que los americanos ya sabían y sobre lo que ya discutían desde hace diez o doce años, y que, para los brasileños, sigue siendo una novedad absoluta. El artículo reproducido a continuación ha sido sacado de The Forerunner ("El Pionero"), revista de la Media House International, una de las primeras instituciones tipo media watch dedicadas al control y a la denuncia de la mentira izquierdista dominante ya entonces en los medios de comunicación norteamericanos. Después surgieron muchas instituciones del mismo tipo, entre las que destaca Media Research del periodista Brent Bozell y Honest Reporting, este último especializado en detectar el sesgo anti-israelí, fortísimo en los grandes medios de comunicación americanos que - porca miseria! - aún tienen, en Brasil, la fama de estar al servicio de los judíos. Hoy la desinformación izquierdista en los medios de comunicación americanos es ya objeto de centenares de libros y de tesis académicas - un material que tampoco llega a Brasil - y, como me dijo el propio Brent Bozell durante el encuentro que tuvimos en junio en Washington DC, dicha desinformación está con los días contados. Fueron las denuncias divulgadas por Bozell las que desacreditaron a la CNN, haciendo disminuir la audiencia de esta cadena a menos de la mitad de su rival conservadora, la Fox. Pero el material de Media Research, inyectado en la opinión pública brasileña, sería una dosis excesiva. Los brasileños desconocen hasta tal punto el asunto, que ni comprenderían el sentido de las noticias. Es necesario empezar, pues, contando lo que ya dejó de llegar aquí desde hace más de una década.
Al leer el artículo, por favor no olvide que es de 1991. Eso le dará una idea de cuánto le ha sido escamoteado a Ud. por los periodistas brasileños. Este país está hoy más aislado del mundo que en tiempos de la Colonia.
***
Loren Mitchell
The Forerunner, marzo de 1991
Las estadísticas que siguen han sido compiladas mediante el uso de varios métodos, incluyendo análisis, estudios, muestreo aleatorio y un programa de ordenador llamado "Nexus", que puede examinar miles de reportajes periodísticos y descubrir cosas tales como cuántas veces los republicanos son tildados de "derechistas" o "de derechas" y los demócratas de "izquierdistas" o "de izquierda".
Los donativos de las organizaciones periodísticas a favor de los grupos políticos son masivamente encaminados a las causas izquierdistas. Los grupos beneficiarios de tales fondos también reciben una excesiva cobertura periodística por parte de las mismas organizaciones donantes.
En 650 artículos publicados en Time, Newsweek, The New York Times y en el Washington Post, el senador republicano por Carolina del Norte, Jesse Helms, fue calificado peyorativamente con una frecuencia diez (10) veces mayor que el senador demócrata por Massachusetts, Edward (Ted) Kennedy.
Un estudio similar constató que el grupo cristiano conservador, CWA (Concerned Women for America - Mujeres preocupadas-interesadas por América), fue calificado peyorativamente con una frecuencia veinticuatro (24) veces mayor que la NOW (National Organization for Women - Organización nacional para las mujeres), un grupo pro aborto. (La NOW proclama tener 160.000 miembros, comparados a los 600.000 miembros de la CWA.)
Los investigadores constataron que los reporteros usaron el término "pro elección" [en vez de "pro aborto"] en el 97% de las ocasiones, pero raramente dijeron "pro vida", prefiriendo casi siempre "anti aborto".
El 90% de todos los reportajes de la AP (Associated Press) - provenientes de Moscú eran transcripciones de los reportajes de la agencia TASS o de otras agencias oficiales de la Unión Soviética.
De los doscientos (200) minutos de cobertura televisiva en red sobre derechos humanos, ciento ochenta y ocho (188) minutos fueron dedicados a abusos cometidos por los aliados de EUA. Las atrocidades perpetradas por los comunistas recibieron menos de diez (10) minutos de cobertura.
Entre septiembre de 1988 y mayo de 1989, mientras el Congreso Americano debatía la ayuda a la "Contra", los boletines de noticias eran flagrantemente pro sandinistas.
El Ministro de Justicia americano, el republicano Ed Meese, y el Presidente del Congreso de los Diputados de los EUA, el demócrata Jim Wright, fueron ambos acusados de violaciones éticas, en 1988-89. Meese, que más tarde fue declarado inocente, recibió 17 veces más cobertura periodística impresa que Wright. Éste a su vez renunció en medio de la deshonra pública. La prensa, por lo común, se refería al factor "sleeze", un equívoco malicioso, con el nombre “Meese”, cuando informaba de las investigaciones sobre este último. Wright era descrito como "víctima" de una "atmósfera parcial o sectaria" y una víctima de la "guerra de la ética".